Сеченов Иван Михайлович, (1829-1905), естествоиспытатель, физиолог, медик, почетный член АН (1904)

«Везде, где ни побывал Сеченов, развивалась хорошая, а в некоторых случаях и прекрасная физиологическая лаборатория. Это… огромная заслуга его, так как только этим путем русская физиология может возвыситься до положительной науки и вербовать себе многочисленных тружеников».

И.Р. Тарханов, 1906.

«К чести русского ума нужно сказать, что Сеченов первый начал научное изучение психических явлений».

И.П. Павлов, 1935.

Характеризуя историю становления российской физиологии, И.Р. Тарханов писал:

«...Собственно говоря, развитие физиологии в России начинается с 1860-х годов. Благодаря установившемуся общению русских университетов с заграничными, молодые русские физиологи имели возможность знакомиться с новейшими открытиями в области физиологии под руководством самых видных ее представителей: Мюллера, Клод-Бернара, Гельмгольца, Пфлюгера, Людвига и других.

Приезжая в Россию, русские физиологи старались, по возможности, поставить физиологию на подобающую высоту, как, например, И.М. Сеченов, стяжавший себе название «отца русской физиологии». Приглашенный профессором в Медико-хирургическую Академию в 1860 г., Сеченов стремился прежде всего устроить физиологическую лабораторию, удобную не только для лекционных целей, но и для производства самостоятельных научных исследований. В его лаборатории получили физиологическое образование многие ученые, занявшие впоследствии самостоятельные кафедры: Спиро, Тарханов, Пашутин, Ворошилов. Сам Сеченов с особенной любовью разрабатывал физиологию спинно-мозговых рефлексов и обогатил этот отдел физиологии очень ценными фактами. Выйдя из академии в 1870 г., последовательно занимал кафедры в Одесском, Петербургском и Московском университетах, и везде расширял и обогащал лаборатории и руководил физиологическим образованием многих молодых ученых, сделавшихся потом профессорами физиологии (как-то: Введенский, Вериго, Попов в Дерпте и т. д.)».

Иван Романович – автор небольшого, но крайне содержательного биографического очерка о своем учителе.

Иван Михайлович Сеченов – «один из выдающихся русских физиологов; родился 1 (13) августа 1829 г., образование первоначальное получил в Главном инженерном училище; в 1847 г. произведен в офицеры, затем перешел в саперы и служил в Киеве.

Выйдя в отставку в 1850 г., он вскоре поступил вольнослушателем на медицинский факультет Московского университета, где и окончил курс в 1856 г. Для усовершенствования в физиологии он отправился затем, на свой счет, за границу и занимался в Берлине у Гоппе-Зейлера и Дю-Буа Реймона, в Гейдельберге у Гельмгольца, в Вене у Людвига.

В 1860 г. произведен в адъюнкт-профессора физиологии в Петербургской медико-хирургической Академии, а затем и в ординарные профессора той же Академии. После десятилетнего преподавания в Академии, Сеченов по приглашению перешел в Новороссийский университет профессором физиологии на естественном факультете и, пробыв там пять лет, перешел в Петербургский университет, а затем в Московский, где пребывает поныне.

Сеченов обогатил науку целым рядом весьма важных физиологических открытий. Особенно знаменательны его исследования по физиологии газов крови, в особенности углекислоты, по физиологии алкогольного опьянения, по исследованию механизма спинномозговых рефлексов, центров, задерживающих рефлексы, по иннервации сердца, по гальваническим явлениям в спинном и продолговатом мозгу лягушки, по вопросу о почечном кровообращении, по некоторым вопросам пищеварения, по флуоресценции глазных сред и т.д., опубликованные в работах: «Beitrage zur Pheumatologie des Blutes» («Sitzgsber. d. Wien. Akad. mat. naturwiss. Cl.», XXXVI); «Исследование центров, задерживающих отраженные движения в мозгу лягушек» (1863-1864; то же по-немецки, Берлин, 1863); «Новые опыты над головным и спинным мозгом лягушки» (СПб., 1865); «Zur Einrichtung d. Froschruckenmark» (1865-1866); «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения» (диссертация на степень доктора медицины, СПб., 1860); «Ueber die Fluorescenz der Augenmedien» («Arch. f. Ophtalmol.», V. 2); «Гальванические явления на продолговатом мозгу лягушки» (1883); «Заметка о почечном кровообращении» (1883); «Данные касательно решения вопроса о поступлении азота и кислорода в кровь при нормальных условиях дыхания и при колебаниях воздушного давления книзу» (1879) и т.д.

Кроме специальных исследований, Сеченов издал и свои учебники по различным отделам физиологии: «Физиология нервной системы» (СПб., 1866); «Физиология органов чувств» (переделка сочинения Фика); «Зрение» (СПб., 1867); «О животном электричестве» (СПб., 1862). Перевел с дополнениями «Краткий учебник физиологии» Германна (1865, 1873 и 1875); «Учебник физиологии» Брюкке (1876, совместно с другими профессорами); «Учебник физиологической химии» Кюне.

Но Сеченов не ограничивался только трудами специально физиологическими, предназначенными для многочисленных его слушателей высших учебных заведений, но и с блестящим успехом популяризовал физиологические знания в обществе путем публичных лекций, изложенных затем в популярных сочинениях, как то: «Физиология растительных процессов» (Вестник Европы, 1870, № 10 и 12), «Физиологические очерки» и т. д.

Ему же не были чужды и вопросы, касающиеся механизма духовной деятельности человека, поскольку корни этой деятельности лежат в физиологических основах жизни - плодом этих исследований явились его известные: «Рефлексы головного мозга» (1863 и 1866), «Психологические этюды», статьи по «Задачам психологии», вызвавшие на страницах «Вестника Европы» за 1872, 1873 и 1874 годы известную полемику с профессором Кавелиным, «Элементы мысли», «Элементы зрительного мышления» и т. д.»

Многие факты не вошли в этот краткий очерк. Например, тот, что большая часть переведенных под редакцией Ивана Михайловича его женой М.А. Боковой-Сеченовой книг была издана В.О. Ковалевским; что Сеченов был редактором изданного В.О. Ковалевским перевода «Происхождения видов…» Ч. Дарвина, а, через несколько лет, уже в другом издательстве, под редакцией Ивана Михайловича в переводе М.А. Боковой-Сеченовой впервые на русском языке появился дарвиновский двухтомник «Происхождение человека и подбор по отношению к полу».

Иван Михайлович, горячо поддерживая стремление россиянок к высшему образованию, подготовил в Военно-медицинской Академии первых наших женщин-врачей – М.А. Бокову и Н.П. Суслову. Он принял активное участие в организации в 1876-м г. Высших женских (Бестужевских) курсов и до 1888-го г. читал там лекции по физиологии.

С огромным вниманием относился Сеченов к работе своих коллег. Его отзывы на диссертации неизменно доброжелательны, подчеркивают достоинства и в мягкой форме указывают на недостатки, дают напутствия на будущее. К карьеристам же и лентяям Сеченов относился с презрением, которое не считал нужным скрывать, не боясь нажить себе влиятельных врагов.

Внешность Ивана Михайловича была столь выразительна, добрая слава – при большой личной скромности – так велика, что И.Е. Репин попросил Сеченова позировать ему. Портрет был написан в 1889 г. и приобретен Третьяковской галереей.

В 1900 г. Иван Михайлович начал исследования по физиологии трудовой деятельности и в журнале «Народное благо» опубликовал популярную статью «Участие нервной системы в рабочих движениях человека».

В 1901 г. Сеченов вышел в отставку, но продолжал экспериментальную работу, а также вел преподавательскую деятельность на Пречистенских курсах для рабочих (1903-1904).

Еще в 1863 году за первую книгу своих лекций – по курсу электрофизиологии, И.М. Сеченов был удостоен высшей награды Академии наук, Демидовской премии. В одной из рецензий было написано: «Благодаря г. Сеченову наша литература имеет теперь ясное и вместе с тем глубокое критическое изложение современного состояния одного из самых трудных и запутанных вопросов физиологии…». В 1869 г. Сеченов был избран членом-корреспондентом Императорской Академии наук, а в декабре 1904 года Российская Академия наук, наконец-то, решилась избрать равнодушного к карьере и мечтающего лишь о работе профессора Ивана Михайловича Сеченова своим почетным членом.

Ничто не предвещало беды, но сырой осенью 1905 г. Иван Михайлович, долго разыскивающий на улице своего убежавшего любимца – сенбернара Бурку – простудился, заболел крупозным воспаление легких, и «2 (15) ноября Россия лишилась одного из выдающихся сынов своих в лице Нестора русских физиологов, профессора Ивана Михайловича Сеченова, столь много и столь славно потрудившегося в деле культурного развития родины». (М.Н. Шатерников).

«С именем Сеченова связано создание первой в России физиологической научной школы, которая формировалась и развивалась в Медико-хирургической Академии, Новороссийском, Петербургском и Московском университетах.

В Медико-хирургической Академии Сеченов ввёл в лекционную практику метод демонстрации эксперимента. Это способствовало возникновению тесной связи педагогического процесса с исследовательской работой и в значительной степени предопределило успех Сеченова на пути создания научной школы. Организованная Сеченовым в Медико-хирургической Академии физиологическая лаборатория была центром исследований в области не только физиологии, но также фармакологии, токсикологии и клинической медицины.

В начале 1861 г. Сеченовым были прочитаны первые публичные лекции на тему «Так называемые растительные акты в животной жизни». В них утверждался принцип единства организма и среды, выдвигалась идея саморегуляции, неразрывно связанная с представлением о гомеостазе.

Ещё в «Тезах» к докторской диссертации «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения» (СПб., 1860) Сеченов выдвинул положение о своеобразии рефлексов, центры которых лежат в головном мозге, и ряд идей, способствовавших последующему изучению головного мозга.

В Париже, в лаборатории К. Бернара (1862), Сеченов экспериментально проверил гипотезу о влиянии центров головного мозга на двигательную активность. Он обнаружил, что химическое раздражение продолговатого мозга и зрительных бугров кристалликами поваренной соли задерживало рефлекторную двигательную реакцию конечности лягушки. Опыты были продемонстрированы Сеченовым в Париже Бернару, в Берлине и Вене Дюбуа-Реймону, Людвигу и Э. Брюкке. Таламический центр торможения рефлекторной реакции был назван «сеченовским центром», а феномен центрального торможения – сеченовским торможением.

Статья, в которой Сеченов описал явление центрального торможения, появилась в печати в 1863 г. («Исследование центров, задерживающих отраженные движения в мозгу лягушек»). По свидетельству Ч.С. Шеррингтона (1900), с этого момента предположение о тормозящем влиянии одной части нервной системы на другую, высказанное ещё Гиппократом, стало принятой доктриной. В том же году Сеченов опубликовал работу «Прибавления к учению о нервных центрах, задерживающих отражённые движения», в которой обсуждался вопрос, имеются ли в мозгу специфические задерживающие механизмы или действие тормозных центров распространяется на все мышечные системы и функции. Так была впервые выдвинута концепция о неспецифических системах мозга.

По возвращении в мае 1863 из-за границы в Россию Сеченов по предложению Н.А. Некрасова подготовил для «Современника» статью «Попытка ввести физиологические основы в психические процессы». Цензура запретила публикацию статьи [в «Современнике»], ссылаясь на пропаганду в ней материализма и предосудительное название, [но было разрешено опубликовать ее в специальном медицинском журнале].

Эта работа, названная Сеченовым «Рефлексы головного мозга», была напечатана в том же году в «Медицинском вестнике», а в 1866 вышла отдельным изданием. Выход в свет этой работы ознаменовал начало эры объективной психологии.

Сеченов показал, что поскольку рефлексы невозможны без внешнего раздражителя, то психическая деятельность стимулируется раздражителями, воздействующими на органы чувств. В учение о рефлексах было введено существенное дополнение: они ставились в зависимость не только от имеющихся раздражителей, но и от прежних воздействий. Сохранение следов в центральной нервной системе выступало как основа памяти, торможение – как механизм избирательной направленности поведения, работа «усиливающего механизма мозга» – как субстрат мотивации.

Научный путь Сеченов - учёного, экспериментатора, мыслителя, лектора и прогрессивного общественного деятеля – изложен в его автобиографических записках, написанных в 1904 г.». (В.Н. Черниговский, К.А. Ланге).

«Если экспериментальные работы Ивана Михайловича составили ему почетное европейское имя среди ученых, то широким кругам русского общества имя Сеченова известно, главным образом, благодаря его психофизиологическим статьям», – отмечали в 1907 г. члены Комиссии по изданию Собрания сочинений Ивана Михайловича Сеченова.

Но и психофизиологические работы Сеченова, переведенные на французский (1874) и английский (1935) языки хорошо известны его коллегам.

В 1889 году И.М. Сеченов был избран одним из почетных председателей I Международного конгресса психологов в Париже, а в 1977 г., по результатам выбора Международным жюри, представленным десятью ведущими психологами мира из 1040 кандидатур ученых, внесших наибольший вклад в развитие психологических знаний за 1600-1967 гг., Сеченов был назван вслед за возглавившими список Павловым и Бехтеревым, влияние на работы которых взглядов Сеченова не подлежит сомнению.

Исследователи творчества З. Фрейда отмечают, что «ранний» Фрейд, в своем «Проекте научной психологии» (1895) объяснял регуляцию поведения человека процессами в нервных клетках, соотношением процессов возбуждения и торможения. Они предполагают знакомство Фрейда с работами Сеченова, которые были известны венским неврологам. Интересно, что представления Фрейда-психиатра о влиянии на человека его «первой любви» почти дословно повторяют таковые Сеченова («Рефлексы…», § 13).

Предполагается влияние идей Сеченова на французских психологов (Жане и его последователей).

В психологических работах И.М. Сеченова есть прообраз структурного анализа Э. Берна.

В 1975 г., в своем последнем труде «Анатомия человеческой деструктивности», выдающийся ученый и мыслитель XX в. Э. Фромм признательно отмечал: «Русский нейрофизиолог Иван Сеченов впервые в своем труде «Рефлексы головного мозга» доказал, что нервная система обладает потребностью в действии, т.е. должна иметь определенный минимум возбуждения».

На родине же ученого в том же году один из известных психологов в очередной раз «популярно объяснил»: «И.М. Сеченова в его физиологических исканиях... стимулировала ... возможность применить достижения науки для воздействия на человека, для преобразования его поведения. Физиологическое знание осмысливалось как сила, способная раз и навсегда изменить человеческую натуру с тем, чтобы люди совершали благородные поступки машинообразно, с неотвратимостью элементарных рефлексов».

Но так ли это? Сеченов полагал, что, показывая ребёнку «...до 18-ти лет» примеры достойного поведения, читая ему соответствующие книги и соответственно с ним разговаривая, воспитатели способны «закрепить» желаемый результат на уровне рефлексов: «Любовь к правде, великодушие, сострадательность, бескорыстие, равно как и ненависть ко всему противоположному, развиваются... частым повторением в сознании страстных представлений (образных или слуховых – всё равно), в которых яркая сторона изображает все перечисленные свойства».

По-моему, понятно, что «рефлекторно» проявляется, скорее, не «рыцарское поведение», а невозможность совершения поступка, противоречащего «кодексу чести».

«Рефлексом» становится не «машинообразное совершение благородных поступков», а воспитанное торможение поступков иного рода! (Вместе с тем, к сожалению, и негативные черты характера «воспитывают» соответствующим воздействием, «частым повторением в сознании», увы, примеров противоположного свойства, ведь «в неизмеримом большинстве случаев характер психического содержания на 999//1000 дается воспитанием в обширном смысле слова и только на 1/1000 зависит от индивидуальности» («Рефлексы…», § 14).

Получается так, что многие люди, полагаясь на мнение «специалистов», видят в Сеченове не способного помочь им в нелегком труде воспитания бескорыстного ученого, исследователя, а приравнявшего человека к машине «материалиста». Принять себя как бездушный механизм немалому числу людей так же неприятно, как считать своим дедушкой павиана, не понимая того, что Ч. Дарвин, основываясь на известных ему фактах, говорил о том, что десятки миллионов лет назад у обезьян и человека был общий предок…

Недоразумение это идет из позапрошлого века. В апреле 1866 года на первое издание отдельной книгой сеченовских «Рефлексов…» был наложен цензурный арест, а автора книги попытались привлечь к судебной ответственности.

Петербургский цензурный комитет предъявлял иск: «Сочинение Сеченова объясняет психическую деятельность головного мозга. Она сводится к одному мышечному движению, имеющему своим источником всегда внешнее, материальное действие. Таким образом, все акты психической жизни человека объясняются чисто механическим образом… Эта материалистическая теория, приводящая человека, даже самого возвышенного, в состояние простой машины, лишенной всякого самосознания и свободной воли, действующей фаталистически, ниспровергает все понятия о нравственных обязанностях, о вменяемости преступлений, отнимает у наших поступков всякую заслугу и всякую ответственность… ведет положительно к развращению нравов».

Суд не состоялся, отчасти и потому, что получили широкое хождение слова автора зловредного сочинения: «Зачем мне адвокат? Я возьму с собой в суд лягушку и проделаю перед судьями все мои опыты: пускай тогда прокурор опровергнет меня».

30 августа 1867 г. арест с книги был снят. Однако, спустя десятилетия, некий высокий чин попенял Сеченову, что он, де, «напрасно опубликовал "Рефлексы головного мозга"». Разговор шел на немецком языке; по-русски ответ Ивана Михайловича звучит так: «Нужно иметь смелость высказывать свои убеждения».

В 1915 году И.П. Павлов, в отличие от цензоров, писал: «Создание И.М. Сеченовым учения о рефлексах головного мозга представляется мне гениальным взмахом русской научной мысли; распространение понятия рефлекса на деятельность высшего отдела нервной системы есть провозглашение и осуществление великого принципа причинности в крайнем пределе проявления живой природы. Вот почему для научной России память И.М. Сеченова должна остаться навсегда неизменно дорогой».

В феврале 1943 г., спустя 80 лет после публикации «Рефлексов…» в «Медицинском вестнике», выдающийся австрийский физик Э. Шредингер читал в Дублине свои знаменитые лекции «Что такое жизнь с точки зрения физики?». Через год они были напечатаны в Кембридже, через три - впервые переведены на русский язык.

Я хочу обратить ваше внимание на ее «Эпилог»: «О детерминизме и свободе воли».

«В награду за труд по изложению чисто научной стороны нашей проблемы sine el studio (лат. – без гнева и пристрастия) я прошу теперь разрешить мне высказать собственный, неизбежно субъективный взгляд на философское значение вопроса.

Из того, что было изложено выше, ясно, что протекающие в теле живого существа пространственно-временные процессы, которые соответствуют его мышлению, самосознанию или любой другой деятельности (даже если учесть их сложность и современное объяснение физико-химии), если не вполне строго детерминированы, то, во всяком случае, статистически детерминированы.

…Так, по моему убеждению, поступил бы каждый непредубежденный биолог, если бы, как это нередко бывает, ему не было неприятно утверждение, что сам он в сущности только чистый механизм. Это неприятное чувство возникает потому, что принято думать, будто такое представление находится в противоречии со свободой воли, существование которой подтверждается прямым самонаблюдением.

Но непосредственные восприятия, какими бы различными и несравнимыми они ни были, сами по себе не могут логически противоречить друг другу. Поэтому посмотрим, не сможем ли мы получить правильное и непротиворечивое заключение, исходя из следующих двух предпосылок: 1. Мое тело функционирует как чистый механизм, подчиняясь всеобщим законам природы. 2. Однако из неопровержимого, непосредственного опыта я знаю, что я управляю действиями своего тела и предвижу результаты этих действий. Эти результаты могут иметь огромное значение в определении моей судьбы, и в таком случае я чувствую и сознательно беру на себя полную ответственность за свои действия.

Мне думается, что из этих двух предпосылок можно вывести только одно заключение, а именно, что я, взятое в самом широком значении этого слова – то есть каждый сознательный разум, когда-либо говоривший или чувствовавший я, – представляет собой не что иное, как субъект, могущий управлять движением атомов согласно законам природы…».

Возражая на упреки в стремлении «объяснить духовную деятельность из материального начала», Иван Михайлович писал: «Всякий натуралист, мало-мальски знакомый с естественными науками, особенно физикой и химией, очень ясно сознает смысл слова «объяснить», чтобы написать на своем психологическом знамени такую неясность. Ошибка происходит от того, что не-натуралисты слишком играют словом «объяснить».

Например, найдет натуралист какую-нибудь чисто внешнюю аналогию со стороны происхождения между актом заведомо психическим и соматическим, у не-натуралиста выходит тот час же из этого, что все психическое явление сведено на материальные условия». Такие ошибки встречаются и по сей день…

Еще в апреле 1917 года Н.Е. Введенский вместе с И.П. Павловым стали инициаторами создания на I физиологическом съезде Общества российских физиологов им. И. М. Сеченова и издания «Русского физиологического журнала им. И.М. Сеченова».

Имя Ивана Михайловича было присвоено Институту эволюционной физиологии и биохимии АН СССР в Ленинграде (СПб.), Московской медицинской Академии, сложившейся на базе медицинского факультета Московского университета, а в 1979 году – одной из малых планет Солнечной системы.

«Огромно и многообразно научное наследие, оставленное И.М. Сеченовым. Несмотря на то, что работы его давно уже стали классическими и много раз подвергались анализу и обсуждению, всякий раз, перечитывая их заново, находишь в них новое, самобытное и оригинальное.

Идеи И.М. Сеченова продолжают жить по сей день, а изучение его трудов продолжает доставлять истинное наслаждение, вызывая чувство восхищения глубиной понимания процессов, совершающихся в живом организме» (В.Н. Черниговский, 1977).

И.Н. Клятис

Список работ И.М. Сеченова из фондов БЕН РАН:

1. Сеченов И.М. Автобиографические записки [Ивана Михайловича Сеченова]. - М.: Науч. слово, 1907. - XVI, 194 с.

2. Сеченов И.М. О животном электричестве. - СПб.: Изд-во военно-мед. департамента, 1862. - XVI, 202 с.

3. Сеченов И.М. Очерк рабочих движений человека. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1906. - IV, 139 с. - (Приложение к I тому Собрания сочинений).

4. Сеченов И.М. Психологические этюды. - СПб., 1872. - 225 с.

5. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга: [Попытка свести способ происхождения психических явлений на физиологические основы]. - Л.: Прибой, 1926. - 123 с.

6. Сеченов И.М. Собрание сочинений. - М.: Изд-во Моск. ун-та.

Т. 1: Экспериментальные исследования. - 1907. - 261 с. - Приложение: Очерк рабочих движений человека. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1906. - IV, 139 с.

Т. 2: Статьи психологические и популярные очерки. - 1908. - VI, 469 с.

7. Сеченов И.М. Физиологические очерки. - 2-е изд. - М.; Пг., 1923. - (Популярная научная библиотека).

Ч. 1. - 192 с.

Ч. 2. - 296 с.

8. Сеченов И.М. Физиологические очерки. - 2-е изд., доп. - СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1898.

Ч. 1. - 192 с. - (Образовательная библиотека…. № 8).

Ч. 2. - 289 с. - (Образовательная библиотека…. № 9).

9. Сеченов И.М. Физиология нервных центров: [Из лекций, читанных в собрании врачей в Москве, в 1889-1890 гг.]. - СПб.: Изд-во Л.Ф. Пантелеева, 1891. - III, 229 с.

10. Сеченов И.М. Физиология органов чувств: Зрение: Переделка сочинения: Fisk A. von. Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane. - 1862-1864. - СПб., 1867. - 342 S.

11. Sechenov I. Selected works. - M.; L.: State publ. House, 1935. - XXXVI, 489 p.

12. Setschenow I. Ueber die Absorbtion der Kohlensauren durch Salzlosungen. - SPb, 1875. - 82 S. - (Mem. de l'Acad. d. Sciences de St.-Petersb. - 1886. - T. XXII, № 6).

13. Setschenow I. Ueber die Absorbtion der Kohlensauren durch Salzlosungen. - M., 1905. - 82 S.

14. Setschenow I., Schaternikoff M. Ein Beitrag zur Gasanalyse. - Leipzig, 1895. - (Zeitschr. für physyk. Chemie. -1895. - XVIII, 4).

Использованная литература:

1. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. - Л.: Лениздат, 1992. - С. 16-20.

2. Бехтерев [В.М.] Общие основы рефлексологии человека: Руководство к объективно-биол. изучению личности: [Курс лекций]. - 2-е изд., исправл. и значит. доп. - М.; Пг.: ГИЗ, 1923. - 408 с.

3. Житков Б.М. Иван Михайлович Сеченов в жизни: Страницы из биографии. Кекчеев К.Х. Сеченов как учёный. Филатов Д.П. Что я помню о Сеченове. Филатов В.П. Страничка из воспоминаний. Ляпунов Б.М. Воспоминания об И.М. Сеченове. - М., 1944. - 39 с. - (Московское о-во испытателей природы).

4. Иван Михайлович Сеченов: Неопубликованные работы, переписка и документы. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 280 с. - (Научное наследство: Естественнонауч. сер. - Т. 3).

5. Иван Михайлович Сеченов (1829-1905): Библиогр. указ. / Н.М. Артёмов. - Л.: Наука, 1979. - 125 с. - (Академия наук СССР Отд-ние физиологии).

6. И.М. Сеченов: Фото из мемориального архива И.М. Сеченова / В.А. Макаров, текст; на обороте снимков - цитаты]. - М.: Планета, 1979.

7. И.Т. [Тарханов И.Р.] Россия, разд. Физиология // Русский биографический словарь: Сетевая версия.

8. Кузьмин М.К., Макаров В.А., Ивакин В.П. И.М. Сеченов и медицинская наука. - М.: Медицина, 1979. - 141 с.

9.Сеченов Иван Михайлович // Биологи / Т.П. Бабий, Л.Л. Коханова, Г.Г. Костюк и др.: Биограф. справ. - Киев, 1984. - С. 568-569.

10. Сеченов И.М. Автобиографические записки [Ивана Михайловича Сеченова]. - М.: Науч. слово, 1907. - XVI, 194 с.

11. Сеченов И.М. Избранные труды. - М.: Изд-во Всесоюз. Ин-та эксперимент. медицины при СНК СССР, 1935. - XXXIV, 389 с. - (XV Международный физиологический конгресс. Ленинград - Москва - 1935).

12. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1942. - 151 с. - (Академия наук Союза ССР. Научно-популярная библиотека).

13. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга: (Попытка ввести физиологические основы в психические процессы). - М.: Изд-во Акад. мед. наук СССР, 1952. - 231 с. - (Выдающиеся деятели отечественной медицины).

14. Сеченов И.М. Физиология нервной системы. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 942 с. - (Избранные произведения. - Т. 2).

15. Тарханов И.[Р.] Сеченов (Иван Михайлович) // Русский биографический словарь: Сетевая версия.

16. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М.: Республика, 1994. - С. 207.

17. Черниговский В.Н. Мысли И.М. Сеченова о «тёмных ощущениях» и их дальнейшее развитие // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1977. - № 1. - С. 18-31.

18. Черниговский В.Н., Ланге К.А. Сеченов Иван Михайлович // БСЭ. - 3-е изд. - 1976. - Т. 23. - Стб. 963-966.

19. Шатерников М.[Н.] Биографический очерк // Сеченов И.М. Избранные труды. - М., 1935. - С. VII-XXXIV.

20. Шредингер Э. Эпилог: О детерминизме и свободе воли // Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?: Лекции, читанные в Тринити-колледж в Дублине в февр 1943 г. - М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1947. - С. 121-122.

21. Ярошевский М.Г. Сеченов и мировая психологическая мысль. - М.: Наука, 1981. - 392 с.

22. Ярошевский М.Г. Социально-философские проблемы науки и человека: (К 100-летию со дня рождения А.А. Ухтомского) // Вопр. философии. - 1975. - № 5. - С. 119.